财产损害赔偿纠纷 （2019）黔01民终4505号

综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黔诚公司、旺成公司有无权利收走杨薇所有的涉案车辆并进行处分，是否构成共同侵权。二、如被上诉人的行为构成侵权，那么杨薇的损失如何计算。关于第一个焦点问题。黔诚公司据以证明其有权收车的证据均为复印件，没有其他证据佐证，对其证明力一审法院不予认定。即使黔诚公司提交的证据是真实的，这种通过合同约定赋予黔诚公司在杨薇违约的情况下可通过自力救济的方式收车的约定，因违反物权法定原则而无效。因黔诚公司提交的证据不足以证明其有权收车并处分车辆，故应当认定黔诚公司的行为构成侵权。对于旺成公司的行为是否对杨薇构成侵权的问题。本案中，旺成公司系受黔诚公司委托而收走杨薇所有的涉案车辆。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百六十二条：“代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”从法律规定看，民事代理只能是代理民事法律行为，而旺成公司接受黔诚公司的委托而为的行为不属于民事法律行为，该行为具有违法性，故应当认定为共同侵权行为。关于第二个焦点问题。本

综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黔诚公司、旺成公司有无权利收走杨薇所有的涉案车辆并进行处分，是否构成共同侵权。二、如被上诉人的行为构成侵权，那么杨薇的损失如何计算。关于第一个焦点问题。黔诚公司据以证明其有权收车的证据均为复印件，没有其他证据佐证，对其证明力一审法院不予认定。即使黔诚公司提交的证据是真实的，这种通过合同约定赋予黔诚公司在杨薇违约的情况下可通过自力救济的方式收车的约定，因违反物权法定原则而无效。因黔诚公司提交的证据不足以证明其有权收车并处分车辆，故应当认定黔诚公司的行为构成侵权。对于旺成公司的行为是否对杨薇构成侵权的问题。本案中，旺成公司系受黔诚公司委托而收走杨薇所有的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4505号上诉人（原审被告）：贵阳旺成信用管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：黄培，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨薇，女，1984年6月7日出生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理……