建筑设备租赁合同纠纷 （2016）云26民终109号

2014年3月6日,原、被告签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山市文豪建筑设备租赁站的损失人民币13477.90元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司负担。原审判决宣判后，理想公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人向一审提供的上诉人法定代表人姓名错误，上诉人未接到法院传票，未获得本诉讼案的任何资料信息，导致上诉人未到庭而缺席审理，审判程序错误。2015年11月17日经上诉人向主审法官了解，被上诉人提起诉讼时提交的被告法定代表人的姓名为“田鑫”，而被告(上诉人)的法定代表人真实姓名是“田星”，一字之差导致上诉人未能接到法院的传票，掌握被上诉人的任何诉讼信息而按时到庭参加诉

2014年3月6日,原、被告签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山市文豪建筑设备租赁站的损失人民币13477.90元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司负担。原审判决宣判后，理想公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终109号上诉人（原审被告）云南理想筑品装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区怡景园酒店培训中心附楼******室。法定代表人李晓东（原法定代表人田星），公司经理。委托代理人赵安君，云南理想筑品装饰设计工程有限公司职员，特别授权。被上诉人（原审原告）文山市文豪建筑设备租赁站。住所地：文山市新平街道大石洞村（……