合同纠纷 （2019）川01民终7969号

蔡远荣与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，蔡远荣履行了李筱家装工程的施工。从蔡远荣提交的收据能够证明华美居公司收取质保金843元、民工质保金791元的事实。按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期完成时间，华美居公司未提供证据证明蔡远荣没有在约定工期内完成李筱的家装工程，故一审法院认可蔡远荣陈述的工期竣工时间为2014年7月2日。根据合同约定，质保金应在工程竣工三年后结算退还，则涉案工程于2017年10月2日即具备退还条件，华美居公司理应向蔡远荣退还质保金843元，蔡远荣提起本案诉讼主张退还质保金尚在诉讼时效内；关于民工保证金791元，华美居公司未提供证据证明蔡远荣工程完工工人工资发放的手续不齐备，不具备退还的条件，且蔡远荣自2016年起已不再与华美居公司产生业务往来，蔡远荣请求华美居公司退还民工工资保证金791元，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一

蔡远荣与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，蔡远荣履行了李筱家装工程的施工。从蔡远荣提交的收据能够证明华美居公司收取质保金843元、民工质保金791元的事实。按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期完成时间，华美居公司未提供证据证明蔡远荣没有在约定工期内完成李筱的家装工程，故一审法院认可蔡远荣陈述的工期竣工时间为2014年7月2日。根据合同约定，质保金应在工程竣工三年后结算退还，则涉案工程于2017年10月2日即具备退还条件，华美居公司理应向蔡远荣退还质保金843元，蔡远荣提起

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7969号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡远荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成……