机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00026号

交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”可见，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，与私文书证相比，具有更强的证明力。当事人如果对其证明力有异议，应当对其内容不真实负有本证的证明责任，即当事人所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨，真伪不明的状态，其并未完成证明义务，法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。本案中，赵君、彭勇、鸿锋物流公司虽对交通事故认定书提出异议，认为代冬冬的违法行为才是造成本案交通事故的唯一原因，赵君在本次交通事故中不存在违法行为，不应承担事故责任，但这仅仅是其主观认识，并没有提交任何相应的证据来证明该交通事故认定书存在错误。同时，结合交通

交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”可见，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，与私文书证相比，具有更强的证明力。当事人如果对其证明力有异议，应当对其内容不真实负有本证的证明责任，即当事人所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00026号上诉人（原审被告）：赵君，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，司机。上诉人（原审被告）：彭勇，男，1982年5月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，司机。上诉人（原审被告）：荆门市鸿锋物流有限公司。法定代表人：赖华平，该公司董事长。上列三上诉人委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告……