劳动争议 （2015）阜民一终字第01209号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张某某主张安徽天安集团实业有限公司破产管理人支付其工伤保险待遇费用，首先应举出证明其被认定为工伤的证据，张某某所举证据不能够证明其所受伤害经劳动保障行政部门认定为工伤，张某某请求安徽天安集团实业有限公司破产管理人支付工伤保险待遇费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张某某负担。张某某上诉称：1、《中华人民共和国工伤保险条例》于2004年1月1日开始实施，之前无工伤认定程序。而张某某受伤的时间在《中华人民共和国工伤保险条例》生效之前，按《中华人民共和国工伤保险条例》规定单位或个人均无法申请工伤认定。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十七
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张某某主张安徽天安集团实业有限公司破产管理人支付其工伤保险待遇费用，首先应举出证明其被认定为工伤的证据，张某某所举证据不能够证明其所受伤害经劳动保障行政部门认定为工伤，张某某请求安徽天安集团实业有限公司破产管理人支付工伤保险待遇费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第二款、
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01209号上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省界首市。委托代理人：徐邦允，住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽天安集团实业有限公司破产管理人，住所地安徽省界首市人民政府院内。负责人：李杰，破产管理小组组长。上诉人张某某因与被上诉人安徽天安集团实业有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，……