因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）闽06民初57号

本案为因诉讼保全而产生纠纷，诉讼保全错误损害责任系发生在民事诉讼程序中的一种侵权责任，应根据我国民事诉讼法和侵权责任法的相关规定进行认定。侵权行为一般适用过错原则，只有在法律有特殊规定的情况下才适用无过错责任原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，但没有对诉中财产保全错误适用何种归责原则作出规定，在没有法律特别规定的情况下，应当适用一般过错责任原则。而且《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，而《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。因此，申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，黄世忠依据其诉讼请求，在诉讼中提出诉讼保全，虽法院判决结果并非黄世忠的诉讼请求结果，但黄世忠提出的申请财产保全具有合理性，尚无充分证据证明其主观上存在故意或重大过失。郑钦祥主张黄世忠在申请财产保全中存在过错，应承担赔偿损失，福建日鑫担保有限公司作为担保人，应承担连带责任的理由缺乏事实和

本案为因诉讼保全而产生纠纷，诉讼保全错误损害责任系发生在民事诉讼程序中的一种侵权责任，应根据我国民事诉讼法和侵权责任法的相关规定进行认定。侵权行为一般适用过错原则，只有在法律有特殊规定的情况下才适用无过错责任原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，但没有对诉中财产保全错误适用何种归责原则作出规定，在没有法律特别规定的情况下，应当适用一般过错责任原则。而且《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，而《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初57号 原告：郑钦祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被告：黄世忠，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大……