倒卖文物 （2017）晋02刑终213号

被告人张明某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的汉代三级文物，情节严重，其行为构成倒卖文物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张明某倒卖文物未交易成功就被抓获，未造成文物损坏，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人张明某在庭审中认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。被告人张明某因本案被曾羁押的四十天应在刑期中扣除。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十三条之规定，判决：被告人张明某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。上诉人张明某上诉称其并不知情所倒卖的青铜甗系三级文物且倒卖未遂，原判量刑偏重，希望二审法院从轻判处。出庭检察员的意见是：原判定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但原审被告人张明某为出售而从介休收购并运输涉案文物至大同的行为，即使未交易成功、未造成文物损坏，其行为亦构成倒卖文物罪，故认定原审被告人张明某倒卖文物系犯罪未遂不当。综合被告人张明某的犯罪事实及量刑情节，原判量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人张明某欲倒卖文物，从中牟取利益。经与文物持有人ＸＸ某商量，先携带文物来大同出

被告人张明某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的汉代三级文物，情节严重，其行为构成倒卖文物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张明某倒卖文物未交易成功就被抓获，未造成文物损坏，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人张明某在庭审中认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。被告人张明某因本案被曾羁押的四十天应在刑期中扣除。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十三条之规定，判决：被告人张明某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。上诉人张明某上诉称其并不知情所倒卖的青铜甗系三级文物且倒卖未遂，原判量刑偏重，希望二审法院从轻判处。出

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋02刑终213号原公诉机关山西省大同县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明某，男，汉族，初中文化，山西省介休市人。因涉嫌诈骗罪于2016年12月17日被大同县公安局刑事拘留，同年12月30日经大同县人民检察院以涉嫌倒文物罪批准由大同县公安局执行逮捕，2017年1月25日被大同县人民检察院取保候审。2017年7月26日被大同县人民法院决定逮捕，……