民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1628号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算后，双方一致认可被告结欠原告借款计人民币13794元的事实，有原告提供的《借条》和证人蔡某的陈述在卷佐证，足以证实，予以采信。被告属成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》中注明身份证号码并签名进行确认的行为，可以认定《借条》中载明的内容系其真实意思表示，被告应当按《借条》约定履行归还借款的义务。现原告主张由被告归还借款计人民币13794元，符合法律规定，予以支持。被告以书写《借条》时受到原告儿子胁迫为由进行抗辩，但其未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、被告曾燕月于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币13794元给原告蔡思章。二、驳回原告蔡思章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算后，双方一致认可被告结欠原告借款计人民币13794元的事实，有原告提供的《借条》和证人蔡某的陈述在卷佐证，足以证实，予以采信。被告属成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》中注明身份证号码并签名进行确认的行为，可以认定《借条》中载明的内容系其真实意思表示，被告应当按《借条》约定履行归还借款的义务。现原告主张由被告归还借款计人民币13794元，符合法律规定，予以支持。被告以书写《借条》时受到原告儿子胁迫为由进行抗辩，但其未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1628号上诉人（原审被告）曾燕月，男，1962年3月27日生，汉族，农民,住龙南县。被上诉人（原审原告）蔡思章，男，1940年9月19日生，汉族，退休教师，住龙南县。委托代理人曾奇（特别代理），男，1989年5月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告外孙。上诉人曾燕月因民间借贷纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727……