劳动争议 （2021）京01民终2870号

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，共友公司主张该公司于2019年11月30日与罗丽解除劳动关系，但未能提交充分有效证据。反而，该公司认可真实性的钉钉系统截屏显示罗丽于2020年1月仍审批其他工作人员出差申请、调休申请，该工作内容明显有别于公司所述收尾交接工作。加之，共友公司主张罗丽自2019年11月20日起旷工，然而共友公司仍于2019年11月25日向罗丽转账支付3967元（备注载明为：员工借款，南昌11月25日至12月25日房租），共友公司上述主张明显与其公司转账行为相悖。综上，法院采信罗丽之主张确认其工作至2020年1月31日。经核算，共友公司应向罗丽支付2019年7月1日至2020年1月31日工资70000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：共友时代科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付罗丽2019年7月1日至2020年1月31日工资70000元。二审中，共友公司没有提交新证据。罗丽提交钉钉系统截图，用于证明其向共友公司提出考勤申请，但人

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，共友公司主张该公司于2019年11月30日与罗丽解除劳动关系，但未能提交充分有效证据。反而，该公司认可真实性的钉钉系统截屏显示罗丽于2020年1月仍审批其他工作人员出差申请、调休申请，该工作内容明显有别于公司所述收尾交接工作。加之，共友公司主张罗丽自2019年11月20日起旷工，然而共友公司仍于2019年11月25日向罗丽转账支付3967元（备注载明为：员工借款，南昌11月25日至12月25日房租），共友公司上述主张明显与其公司转账行为相悖。综上，法院采信罗丽之主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2870号上诉人(原审原告)：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽，女，1976年10月30日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。上诉人共友时代科技股份……