行政补偿 （2017）鲁01行初823号
裁判要旨
根据双方诉辩意见，本案主要有三个争议焦点问题：一、原被告是否是本案适格主体问题；二、被拆除的涉案建筑物是否包含原告宅基地上原来的南屋及涉案建筑物的合法性问题；三、涉案建筑物的拆除行为是否合法问题；四、被告是否应对涉案建筑物承担赔偿责任问题。本院分别论述如下： 一、关于本案的主体资格问题。 1、原告的主体资格问题。涉案建筑物系2004年原告冯德玉女婿雷加辰在原告冯德玉原宅基地上建设而来，涉案建筑物的拆除行为与原告冯德玉具有法律上的利害关系，因此，原告冯德玉在本案中具有主体资格。 2、被告的主体资格问题。2017年5月19日，涉案建筑物被实施拆除。关于涉案建筑物被实施拆除的事实和过程，原告冯德玉提供了2017年5月18日平阴县政府办公室实施方案、现场拆除照片、现场视频光盘及平阴县政府官方微信号“新平阴”关于涉案建筑物被平阴县政府组织实施拆除的新闻报道等证据。被告平阴县政府虽然辩称其没有实施拆除涉案建筑物，其非本案适格被告。但是，本案中原告冯德玉提供的关于涉案建筑物被实施拆除的事实和过程的相关证据相互印证，能够证实涉案建筑物系由被告平阴县政府组织实施拆除的事实，平阴县政府系本案适格被告。因此
摘要
冯德玉与平阴县人民政府行政违法一审冯德玉判决书 行政补偿
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初823号 原告冯德玉，男，1941年6月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人王承明（系原告之妻），女，1943年8月27日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告平阴县人民政府，住所地济南市平阴县。 法定代表人焦卫星，县长。 委托代理人孟丽，平阴县政府法制办公室工作人员。 委托代理人赵庆……