机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第820号

机动车发生交通事故后，停运损失也是属于受害方的客观损失，理应得到赔偿。原审确定由责任方的保险公司予以理赔，合乎常理，并无不当。保险合同中虽然约定了免责条款，但是，并没有充分证据证明保险公司履行了明确的告知义务。免责条款属于特别规定，应当履行相应的、引起被保险人重视的有关告知程序，而华联财保邯郸公司并没有特别提醒投保人引起注意，其在合同订立时在告知义务上存在瑕疵。鉴定费是因诉讼而发生，法院依据相关规定确认分担标准，华联财保邯郸公司认为起不应承担，于法无据，不予采信。华联财保邯郸公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年九月二十四日书　记　员　　介　楠

机动车发生交通事故后，停运损失也是属于受害方的客观损失，理应得到赔偿。原审确定由责任方的保险公司予以理赔，合乎常理，并无不当。保险合同中虽然约定了免责条款，但是，并没有充分证据证明保险公司履行了明确的告知义务。免责条款属于特别规定，应当履行相应的、引起被保险人重视的有关告知程序，而华联财保邯郸公司并没有特别提醒投保人引起注意，其在合同订立时在告知义务上存在瑕疵。鉴定费是因诉讼而发生，法院依据相关规定确认分担标准，华联财保邯郸公司认为起不应承担，于法无据，不予采信。华联财保邯郸公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第820号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市高新开发区华泽路11号纸业信合楼。法定代表人赵志锋，该公司经理。委托代理人王浩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）左权县恒益公共交通有限责任公司，地址：山西省左权县207国道旁四里堠村旁工业园区。法定代表人赵勇，该公司董事长。委托代理人王建……