土地承包经营权纠纷 （2017）吉07民终1709号

土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转。原、被告之间为了各自需要自愿达成换地协议，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，口头互换协议有效。互换土地向发包方备案仅为公示，不是互换协议的主效要件。且双方实际耕种多年。肖宏刚虽是土地经营权户主吗，其主张当年其父亲换地时，并不同意，但肖宏刚未在法定前内行使撤销权，已过除斥期间一年的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，由肖宏刚承担。本院二审审理查明，经查明与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，肖朝有将其子肖宏刚的承包地与邵家互换已近20年，当时肖洪刚对其父互换耕地的行为未提出反对意见，视为同意；双方互换耕地未约定期限，视为永久性换地。肖宏刚的上诉请求无事实和法律根据，对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转。原、被告之间为了各自需要自愿达成换地协议，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，口头互换协议有效。互换土地向发包方备案仅为公示，不是互换协议的主效要件。且双方实际耕种多年。肖宏刚虽是土地经营权户主吗，其主张当年其父亲换地时，并不同意，但肖宏刚未在法定前内行使撤销权，已过除斥期间一年的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，由肖宏刚承担。本院二审审理查明，经查明与原审法院

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1709号上诉人（原审原告）:肖宏刚，现住扶余市，身份证号：×××委托诉讼代理人:胡占学，吉林研法律师事务所律师。委托诉讼代理人:林景梅，住扶余市。被上诉人（原审被告）邵东岭，现住扶余市，身份证号×××上诉人肖宏刚因与被上诉人邵东岭土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本……