所有权确认纠纷 （2019）冀01民再98号

本案中，由原、被告及第三人发起集资筹建的位于贸易街西侧原鼠药厂家属区宿舍楼，且原、被告及第三人在筹建中就对其各自期房做了预定分配方案，此由原、被告及第三人的当庭陈述、证人张某的当庭证言可证实，虽然被告辩称此并不是分配方案，只是原告向其预定购买方案，但是该辩解有悖于本案其他证据，故对被告的该辩解意见不予采信。1995年底，原告王瑞林按预定分配方案占有并使用该诉争房屋，同时，被告侯进喜、第三人崔增申也按预定分配方案占有并使用相应房屋，且原告王瑞林、第三人崔增申作为建房发起人，均未与被告侯进喜签订《房契》，虽然1996年5月24日原告王瑞林又交给被告侯进喜10000元，但是侯进喜接收未提出异议，由此可以证明被告承认原告拥有了该房屋，即使被告认为原告房屋的款项未交足，这只是一种债权，并不影响原告拥有对本案诉争房屋的所有权。至于原告的房产证已被法院撤销，但是撤销的原因是原告在申请办理房产登记时所提供的《房契协议》无效，具体行政行为所依据的事实不具有真实性，并不是以原告对该房屋没有所有权而被撤销，故被告以此称该房屋自然归被告所有的理由不能成立。判决：确认贸易街北36号临街门市（从南向北第三套）房屋

本案中，由原、被告及第三人发起集资筹建的位于贸易街西侧原鼠药厂家属区宿舍楼，且原、被告及第三人在筹建中就对其各自期房做了预定分配方案，此由原、被告及第三人的当庭陈述、证人张某的当庭证言可证实，虽然被告辩称此并不是分配方案，只是原告向其预定购买方案，但是该辩解有悖于本案其他证据，故对被告的该辩解意见不予采信。1995年底，原告王瑞林按预定分配方案占有并使用该诉争房屋，同时，被告侯进喜、第三人崔增申也按预定分配方案占有并使用相应房屋，且原告王瑞林、第三人崔增申作为建房发起人，均未与被告侯进喜签订《房契》，虽然1996年5月24日原告王瑞林又交给被告侯进喜10000元，但是侯进喜接收未提出异议，由此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民再98号再审申请人(一审被告、二审上诉人):侯进喜，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省无极县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王瑞林，男，1949年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。一审第三人:崔增申，男，1950年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。再审申请人侯进喜因与……