机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第1313号

本案在一审诉讼时，被上诉人王卫坤向法庭提交了证明其伤残程度的宜宾新兴司法鉴定所的鉴定意见书，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因不服被上诉人王卫坤提供的鉴定意见书，向一审法院申请了重新鉴定。一审法院依照法定程序组织双方当事人选择了鉴定机构，由四川金沙司法鉴定所对被上诉人王卫昆的伤残等级和护理依赖等进行了重新鉴定。上诉人未提供证据证明本次鉴定程序存在违法，一审法院将此次鉴定作为定案的依据并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一三年十一月十三日书记员　吴　靖

本案在一审诉讼时，被上诉人王卫坤向法庭提交了证明其伤残程度的宜宾新兴司法鉴定所的鉴定意见书，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因不服被上诉人王卫坤提供的鉴定意见书，向一审法院申请了重新鉴定。一审法院依照法定程序组织双方当事人选择了鉴定机构，由四川金沙司法鉴定所对被上诉人王卫昆的伤残等级和护理依赖等进行了重新鉴定。上诉人未提供证据证明本次鉴定程序存在违法，一审法院将此次鉴定作为定案的依据并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1313号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。代表人蒲强，总经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卫坤，男。委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘杨，男。委托代理人陶勇，四川戎星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为与被上诉人……