劳务合同纠纷 （2016）内09民申6号

原审人民法院一审开庭前采用邮寄送达的方式向申请人徐世成邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，且该邮件系徐式成本人签收。申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审人民法院依法缺席判决程序合法。申请人的这一再审理由没有事实和法律依据不能成立。对于工程结算价款的认定，被申请人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司工程项目负责人在询问笔录中有明确的表述，且工程项目负责人称最终结算也是以调整后的价格与申请人进行的工程款结算。申请人对自己所主张的申请理由没有证据在案佐证，不能成立。综上，徐世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项，规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐世成的再审申请。审判长　王　江审判员　张峰升审判员　赵　敏二〇一六年四月二十一日书记员　娜荷雅 关注

原审人民法院一审开庭前采用邮寄送达的方式向申请人徐世成邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，且该邮件系徐式成本人签收。申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审人民法院依法缺席判决程序合法。申请人的这一再审理由没有事实和法律依据不能成立。对于工程结算价款的认定，被申请人乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司工程项目负责人在询问笔录中有明确的表述，且工程项目负责人称最终结算也是以调整后的价格与申请人进行的工程款结算。申请人对自己所主张的申请理由没有证据在案佐证，不能成立。综上，徐世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项，规定的情形。依照

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民申6号再审申请人（一审被告）：徐式成，现住山西省大同市。委托代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦智永，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乌兰察布市集宁浙江小商品批发市场有限公司，住所：乌兰察布市集宁区。法定代表人：钱恒满，公司董事长……