机动车交通事故责任纠纷 （2016）川10民终9号

本案的争议焦点是：1.成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见鉴定的被上诉人余秀芳超外伤适应症使用药费2100元应否扣除，以及应否按鉴定意见鉴定的被上诉人余秀芳合理住院时间90天确定其护理费、营养费、住院伙食补助费；2.被上诉人余秀芳已年满66周岁，是否应计算误工费。本案中，虽然成都蓉城司法鉴定中心作出了司法鉴定意见，但鉴定意见亦为证据的一种，对当事人在事故中的损失还应当结合本案其他证据，考察受害人的住院治疗情况及其伤情进行综合认证。本案被上诉人余秀芳因本案交通事故于2014年11月21日被送往医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨滑车骨折，右尺骨喙突骨折。2015年3月30日因伤情好转出院，共计住院130天。该事实有被上诉人余秀芳的住院病历、病程记录、医嘱单和出院证明等予以证明，该治疗过程中为一个连续的诊疗过程，期间被上诉人余秀芳一直在医院接受治疗，不存在挂床和故意拖延出院的情形，故对被上诉人余秀芳是否应出院及何时该出院由接受治疗的医疗机构确定应更为符合其伤情。因此，原审依照被上诉人余秀芳的实际住院时间130天确定其护理费、营养费、住院伙食补助费是正确的；同样，对应否按照成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见扣

本案的争议焦点是：1.成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见鉴定的被上诉人余秀芳超外伤适应症使用药费2100元应否扣除，以及应否按鉴定意见鉴定的被上诉人余秀芳合理住院时间90天确定其护理费、营养费、住院伙食补助费；2.被上诉人余秀芳已年满66周岁，是否应计算误工费。本案中，虽然成都蓉城司法鉴定中心作出了司法鉴定意见，但鉴定意见亦为证据的一种，对当事人在事故中的损失还应当结合本案其他证据，考察受害人的住院治疗情况及其伤情进行综合认证。本案被上诉人余秀芳因本案交通事故于2014年11月21日被送往医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨滑车骨折，右尺骨喙突骨折。2015年3月30日因伤情好转出院，共计住院130天。

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终9号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住四川省内江市东兴区。负责人赵馗，总经理。委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余秀芳，女，1948年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾紫仙，女，1963年8月25日出生，汉族，住四……