机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第03425号

1.关于高磊主张的车辆损失16600元，事故发生后，投保人及时通知承保车辆的保险公司派员到达事故现场调查事故事实，核定相关财产损失是基于保险合同的约定。在事故双方当事人就财产等相关损失无法协商一致时，应当先行委托具有价格鉴定资质的相关机构进行价格鉴定。而高磊在其车辆损失未与事故责任方即吴利军、侯继超协商一致时，即自行对其车辆的相关部件进行更换、维修，导致后期对其实际所需的修复价款无法鉴定，应当承担不利后果。原审法院在太保邳州支公司对高磊车损评定7850元的基础上，本着公正、公平的原则，酌情予以认定和支持维修费9850元；2.关于高磊主张的车辆贬值损失6000元，因事故车辆在修复后应当能够达到原来的使用标准，故对该请求不能予以支持；3.关于其他财产损失，庭审中，太保邳州支公司已认可了因该事故造成鸡蛋损失2450元，故原审法院对该损失应当予以认定。综上，原审法院确认损失为：车损9850元、其他财产损失2450元，合计12300元。因侯继超所有的苏C×××××号中型厢式货车已在太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，故太保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由

1.关于高磊主张的车辆损失16600元，事故发生后，投保人及时通知承保车辆的保险公司派员到达事故现场调查事故事实，核定相关财产损失是基于保险合同的约定。在事故双方当事人就财产等相关损失无法协商一致时，应当先行委托具有价格鉴定资质的相关机构进行价格鉴定。而高磊在其车辆损失未与事故责任方即吴利军、侯继超协商一致时，即自行对其车辆的相关部件进行更换、维修，导致后期对其实际所需的修复价款无法鉴定，应当承担不利后果。原审法院在太保邳州支公司对高磊车损评定7850元的基础上，本着公正、公平的原则，酌情予以认定和支持维修费9850元；2.关于高磊主张的车辆贬值损失6000元，因事故车辆在修复后应当能够达到原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03425号上诉人（原审原告）高磊，个体养殖户。委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯继超，个体工商户。被上诉人（原审被告）吴利军，驾驶员。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，经理。委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人高磊……