财产损害赔偿纠纷 (2020)粤17民终2280号

案号
(2020)粤17民终2280号
法院
广东省阳江市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2021
地域
广东省阳江市
裁判日期
2021-04-08

裁判要旨

本案属财产损害赔偿纠纷。本案中,涉案房屋的损坏原因已由一审法院依法委托具备鉴定资质的仲恒公司进行了鉴定,该鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》系专业人员根据现有全部资料、所能搜集的数据并经现场勘查后所作,鉴定程序合法,鉴定意见客观、准确,应予采信。虽然袁木坚与中铁第四工程公司均对该《房屋安全鉴定报告》提出异议,但鉴定机构已就袁木坚与中铁第四工程公司的异议书面复函一审法院并作出合理解释,且双方也未能提供任何证据证明该鉴定结论明显依据不足,或存在不能作为证据使用的其他情形,故对袁木坚与中铁第四工程公司的异议不予采信。根据司法鉴定部门出具的鉴定意见,中铁第四工程公司的外界施工行为对土层的扰动、震动以及后来发生的地震影响,都促进了房屋损坏的发展,涉案房屋损坏涉及房屋自身、地震和施工的共同影响。因此,中铁第四工程公司的施工行为与涉案房屋的损坏后果存在一定的因果关系,其依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”的规定,现袁木坚作为涉案房屋的权属人请求中铁第四工程公司承担损害赔偿责任,应予支持。对

摘要

本案属财产损害赔偿纠纷。本案中,涉案房屋的损坏原因已由一审法院依法委托具备鉴定资质的仲恒公司进行了鉴定,该鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》系专业人员根据现有全部资料、所能搜集的数据并经现场勘查后所作,鉴定程序合法,鉴定意见客观、准确,应予采信。虽然袁木坚与中铁第四工程公司均对该《房屋安全鉴定报告》提出异议,但鉴定机构已就袁木坚与中铁第四工程公司的异议书面复函一审法院并作出合理解释,且双方也未能提供任何证据证明该鉴定结论明显依据不足,或存在不能作为证据使用的其他情形,故对袁木坚与中铁第四工程公司的异议不予采信。根据司法鉴定部门出具的鉴定意见,中铁第四工程公司的外界施工行为对土层的扰动、震动以及

正文(节选)

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤17民终2280号上诉人(原审被告):中铁二十三局集团第四工程有限公司,住所地:四川省成都市。法定代表人:王连华,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吴义全,该公司员工。委托诉讼代理人:熊东君,该公司员工。被上诉人(原审原告):袁木坚,男,1953年4月28日出生,汉族,住广东省阳西县。委托诉讼代理人:姚兜赏,广东漠西律师事务所律师。上诉……