建设工程分包合同纠纷 （2017）云29民终143号

关于本案建设工程分包合同的发包主体问题。被告恒通公司出具被告白子生的《授权委托书》仅授权白子生代理恒通公司参加祥云生态城、飞虎美食广场一期二标段建设项目工程投标活动，与祥云尔海金沙公司签订施工合同，并未授权白子生就恒通公司承包的工程有对外发包和结算的代理权。因本案花园洋房地下室基础土方工程是白子生口头发包给原告，与原告结算款项，白子生发包工程、结算款项均是以白子生个人的名义，未使用恒通公司名义，原告张尊尧亦认可合同相对方是白子生。据此，一审法院认为本案建设工程分包合同发包人为被告白子生。关于本案的责任问题，原告张尊尧无建筑施工资质，故其与白子生的建设工程分包合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，合同虽为无效，但原告张尊尧已完成并交付工程，相关当事人对工程质量亦无异议，故原告张尊尧有权请求被告白子生支付工程款及机械使用费。原告张尊尧与被告白子生签署的《花园洋房地下室基础土方结算表》自愿合法，本院予以确认。扣减预付的10万元后，被告白子生尚应支付原告张尊尧515342元。原告张尊尧请求被告白子生支付土方工程款及机械使用费

关于本案建设工程分包合同的发包主体问题。被告恒通公司出具被告白子生的《授权委托书》仅授权白子生代理恒通公司参加祥云生态城、飞虎美食广场一期二标段建设项目工程投标活动，与祥云尔海金沙公司签订施工合同，并未授权白子生就恒通公司承包的工程有对外发包和结算的代理权。因本案花园洋房地下室基础土方工程是白子生口头发包给原告，与原告结算款项，白子生发包工程、结算款项均是以白子生个人的名义，未使用恒通公司名义，原告张尊尧亦认可合同相对方是白子生。据此，一审法院认为本案建设工程分包合同发包人为被告白子生。关于本案的责任问题，原告张尊尧无建筑施工资质，故其与白子生的建设工程分包合同为无效合同。依据《最高人民法院关

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终143号上诉人（原审被告）：白子生。委托诉讼代理人：杨明峰，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张尊尧。委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：祥云县恒通建筑实业有限责任公司。法定代表人：白丕云，董事长。上诉人白子生因与被上诉人张尊尧、原审被告祥云县恒通建筑实业有限责任公……