排除妨害纠纷 （2016）内04民终4447号

原告集通公司尚未实际取得集通铁路扩能改造工程合法的用地审批手续，且未与被告军利公司就涉案争议土地与被告军利公司的采矿权存在重叠，协商达成一致意见。原告集通公司未取得涉案争议土地的使用权，其要求被告军利公司排除妨害证据不足。综上所述，该案经一审法院审判委员会讨论决定。原告集通公司诉求被告军利公司立即终止对其正常施工的妨害行为，并返还其非法侵占土地使用权的主张，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。被告军利公司的抗辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古集通（集团）有限责任公司对被告巴林左旗军利砂石有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，被上诉人巴林左旗军利砂石有限公司系自然人独资有限责任公司。被上诉人在2002年12月20日以采矿权人为潘某办理了采矿许可证，该证有效期限为2002年8月至2005年8月。2008年7月20日以巴林左旗军利砂石厂为采矿权人办理了采矿许可证，该证有效期限为2008年7月20日至2009年7月20日，2015年5月15日以

原告集通公司尚未实际取得集通铁路扩能改造工程合法的用地审批手续，且未与被告军利公司就涉案争议土地与被告军利公司的采矿权存在重叠，协商达成一致意见。原告集通公司未取得涉案争议土地的使用权，其要求被告军利公司排除妨害证据不足。综上所述，该案经一审法院审判委员会讨论决定。原告集通公司诉求被告军利公司立即终止对其正常施工的妨害行为，并返还其非法侵占土地使用权的主张，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。被告军利公司的抗辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古集通（集团）有限责任公司对被告巴林

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4447号上诉人（原审原告）：内蒙古集通（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特新城区北垣街56号。法人代表：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：李某、鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗军利砂石有限公司，住所地巴林左旗隆昌镇友好村后山。法定代表人：潘某，经理。委托诉讼代理人：陈某2，女，1971年12月25日……