土地承包经营权纠纷 （2018）晋04民终251号

一、农村土地承包经营权属用益物权，基于该权利而主张请求权的属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告辩称的本案原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解不予认可，本案原告的主张不存在诉讼时效的问题。二、《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，判断该法施行之前已经完成的行为不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而应当适用行为完成当时的法律法规及政策规定，故农村承包地调整的时间节点是处理本案的关键。本案中，原告主张被告桥沟村委是在2003年收回其承包地，但其并未提供证据予以证明；而被告桥沟村委辩称是在2002年年初收回原告的承包地，并当庭提供了支村委会议记录、桥沟村1997年-2001年上学、迁出、死亡、嫁出退地花名和1997年-2001年出生、嫁入分地花名表、2002年计税产量入户调查表等证据，上述证据相互印证，能够证明被告桥沟村委辩解的事实，故本院认定桥沟村委收回土地的时间发生在2002年。被告桥沟村委在2002年鉴于原告连国兵全家2000年迁出后不按规定交纳农业税及”三提五统”的情形，依据1999年原被告双方签订的《土地承包合同》第五条承包人抗

连国兵与长治县韩店镇桥沟村民委员会、侯银祥土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋04民终251号上诉人（原审原告）：连国兵，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县韩店镇桥沟村民委员会。法定代表人：李天林，主任。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯银祥，男，汉族，住长治县。上诉人连国兵因与被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会、侯银祥土……