土地承包经营权纠纷 （2018）晋04民终252号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告的主张是否超过诉讼时效；二、原告主张返还承包地及承包地补偿款有无依据。针对第一个焦点，本院认为，农村土地承包经营权属用益物权，基于该权利而主张请求权的属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对被告辩称的本案原告诉讼请求超过诉讼时效和原告辩解的土地侵权行为持续存在没有超过诉讼时效的意见均不予认可，本案原告的主张不存在诉讼时效的问题。针对第二个焦点，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，对于施行之前的法律适用，根据法不溯及既往的原则，应当适用当时的法律法规及政策规定，故农村承包地调整的时间节点是处理该问题的关键。本案中，原告主张被告桥沟村委是在2003年收回其承包地，但其并未提供证据予以证明；而被告桥沟村委主张是在2002年年初收回原告的承包地，且提供了桥沟村1997年--2001年上学迁出、死亡、嫁出退地花名表及出生、嫁入花名表、2002年计税产量入户调查表等证据予以证明，被告的该部分证据相互印证，能够证明被告桥沟村委主张的事实，故根据民事诉讼证据规则第二条的规定，本院认定村委收回土地的时间是在2002年。被告桥沟村委按照当时的
摘要
连国兵与长治县韩店镇桥沟村民委员会、陈四芳等土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终252号上诉人（原审原告）：连国兵，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县韩店镇桥沟村民委员会。法定代表人：李天林，主任。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被……