民间借贷纠纷 （2018）粤01民终17951号
裁判要旨
本案争议的焦点有：1、李金明是否拖欠朱加利借款？如果有拖欠，那么尚欠借款本金为多少？2、朱加利起诉是否超出诉讼时效？3、本案债务是否属于李金明、徐小梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点，一审法院认为首先要对本案朱加利提供的几份关键证据进行认定。第一，2016年12月13日的借条以及2017年4月22日《协议书》。李金明称2016年12月13日借条以及2017年4月22日《协议书》是朱加利聘请黑社会人员胁迫李金明签订，借条以及《协议书》的内容与事实不符。一审法院认为，李金明没有对此提供充分证据予以反驳。按照常理，如果朱加利聘请黑社会人员胁迫李金明签订借条以及《协议书》，那么李金明完全可以采取报警等救济措施，若其所述属实，为何朱加利两次聘请黑社会人员胁迫其签订不符合事实的法律文件，李金明两次都不采取救济措施？在李金明没有提供证据进行反驳的情况下，朱加利的证据更具优势证明力。故一审法院对李金明该抗辩意见不予采信。一审法院对2016年12月13日借条、《协议书》均采纳作为定案依据。第二，关于朱加利提供的朱加利与李金明之间的短信聊天记录问题，朱加利当庭向法庭出示了短信的原始载体手
摘要
李金明、朱加利民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终17951号上诉人（一审被告）：李金明，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱加利，男，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审被告：徐小梅，女，1……