合同纠纷 （2019）晋04民终1086号

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具备法律约束力。本案被告小铎村委占用了原告金沟6.26亩土地后，与原告签订土地调整的协议，将南郊果园地7.5亩机动地（2012年到期，机动地）调整给原告，并约定期限同农业合同承包期，该协议是双方的真实意思表示，且该承包合同是双方在平等协商的基础上签订的合同，不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效。被告认为该协议违反法定程序，不具有法律效力的质证意见，本院认为双方意思表示真实、一致，合同即成立；合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同即为有效合同，是否违反法律程序并不是合同是否成立有效的必要条件，故本院对被告的该质证意见不予采纳。原告要求确认该合同有效，证据确实、充分，本院应予支持。原告要求被告继续履行，即要求被告同意原告继续耕种该土地的诉讼请求，由于原、被告所争议的该耕地现在仍由原告实际耕种，所以该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付东郊果园地7.5亩耕地2018年度地方保护补贴（原粮食直补款）的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该补偿款的具体数额及补贴情况，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具备法律约束力。本案被告小铎村委占用了原告金沟6.26亩土地后，与原告签订土地调整的协议，将南郊果园地7.5亩机动地（2012年到期，机动地）调整给原告，并约定期限同农业合同承包期，该协议是双方的真实意思表示，且该承包合同是双方在平等协商的基础上签订的合同，不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效。被告认为该协议违反法定程序，不具有法律效力的质证意见，本院认为双方意思表示真实、一致，合同即成立；合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同即为有效合同，是否违反法律程序并不是合同是否成立有效的必要条件，故本院对被告的

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1086号上诉人（原审被告）：平顺县北社乡小铎村村民委员会。法定代表人：郭爱岐，职务村委主任。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善庆农村承包经营户。农户代表人：王建玉。委托诉讼代理人：李永明，平顺县法律援助中心指派律师。上诉人平顺县北社乡小铎村村民委员会因与被上诉人王建玉合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民……