不当得利纠纷 （2019）皖03民终2896号

崔彬与孙洪双之间形成的是合法的民间借贷关系，崔彬作为孙洪双的债务人，应当承担偿还孙洪双借款本息的义务。但借款后，崔彬将部分借款本息给付胡大敏，胡大敏并未将上述款项交付给债权人孙洪双，不能认定崔彬履行了还款义务，故胡大敏收取崔彬给付的本息没有法律依据，应当予以返还。崔彬主张胡大敏收取第一笔借款的三个月利息共计6000元，胡大敏认可收取该笔借款的两个月利息共计4000元，因崔彬对该笔借款实际使用期为三个月，而借款时孙洪双已扣除当月利息，故崔彬主张胡大敏收取三个月利息没有事实依据，且不符合常理，一审法院认定胡大敏收取该笔借款的利息为4000元。崔彬主张胡大敏收取第二笔借款的九个月利息共计13500元，但未提供证据证明，胡大敏认可收到该笔借款七个月的利息，一审法院予以采纳，故认定胡大敏收取该笔借款的利息为10500元。胡大敏抗辩以上收取的利息已计入其与孙洪双双合作项目中孙洪双的投资款，但未提供证据证明，孙洪双亦不予认可，且胡大敏与孙洪双存在其他经济纠纷尚未结算，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。崔彬主张胡大敏收取第三笔借款本金50000元及八个月利息20000元，胡大敏对其金额无异议，但抗辩收取

崔彬与孙洪双之间形成的是合法的民间借贷关系，崔彬作为孙洪双的债务人，应当承担偿还孙洪双借款本息的义务。但借款后，崔彬将部分借款本息给付胡大敏，胡大敏并未将上述款项交付给债权人孙洪双，不能认定崔彬履行了还款义务，故胡大敏收取崔彬给付的本息没有法律依据，应当予以返还。崔彬主张胡大敏收取第一笔借款的三个月利息共计6000元，胡大敏认可收取该笔借款的两个月利息共计4000元，因崔彬对该笔借款实际使用期为三个月，而借款时孙洪双已扣除当月利息，故崔彬主张胡大敏收取三个月利息没有事实依据，且不符合常理，一审法院认定胡大敏收取该笔借款的利息为4000元。崔彬主张胡大敏收取第二笔借款的九个月利息共计13500元

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2896号上诉人（原审被告）：胡大敏,男,1974年10月16日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔彬,男,1984年8月2日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。原审第三人:孙洪双,男,1971年5月9日出生,汉族，农民……