借款合同纠纷 （2019）桂01民终1714号

“涉案借款的部分还款是被告南宁市雨廷商贸有限公司通过银行转账的方式支付给原告，部分还款是被告董凤琼暨被告南宁市雨廷商贸有限公司的法定代表人通过银行转账的方式支付给原告，现被告未举证证明被告南宁市雨廷商贸有限公司还有其他经营项目。亦未举证证明锐狮啤酒项目与被告南宁市雨廷商贸有限公司的其他项目的账目是分开记账和结算，而且原告对四被告关于被告南宁市雨廷商贸有限公司未参与经营锐狮啤酒项目的主张亦不认可”，上诉人认为一审法院的认定是十分错误的。被上诉人黄文方和上诉人董凤琼、樊演生、吴春年四人合伙经营德国锐狮原酿啤酒项目，是借用上诉人南宁市雨廷商贸有限公司名义对外经营。虽然经营款项都通过上诉人南宁市雨廷商贸有限公司账户走账，部分款项也有从南宁市雨廷商贸有限公司账户给被上诉人，但是该公司是上诉人董凤琼个人独资的公司，是独立的法人，四个合伙人之间是因退伙而形成借款，与上诉人南宁市雨廷商贸有限公司不存在任何关系；最后，上诉人南宁市雨廷商贸有限公司并没有在《退股确认函》上为上诉人董凤琼和原审被告樊演生、吴春年三人的借款进行任何担保，该《退股确认函》上并没有雨廷公司的盖章。因此，上诉人南宁市雨廷商贸有限公司

“涉案借款的部分还款是被告南宁市雨廷商贸有限公司通过银行转账的方式支付给原告，部分还款是被告董凤琼暨被告南宁市雨廷商贸有限公司的法定代表人通过银行转账的方式支付给原告，现被告未举证证明被告南宁市雨廷商贸有限公司还有其他经营项目。亦未举证证明锐狮啤酒项目与被告南宁市雨廷商贸有限公司的其他项目的账目是分开记账和结算，而且原告对四被告关于被告南宁市雨廷商贸有限公司未参与经营锐狮啤酒项目的主张亦不认可”，上诉人认为一审法院的认定是十分错误的。被上诉人黄文方和上诉人董凤琼、樊演生、吴春年四人合伙经营德国锐狮原酿啤酒项目，是借用上诉人南宁市雨廷商贸有限公司名义对外经营。虽然经营款项都通过上诉人南宁市雨廷商

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1714号 上诉人（原审被告）：南宁市雨廷商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾**。 法定代表人：董凤琼，董事长。 上诉人（原审被告）：董凤琼，女，苗族，1989年7月8日出生，住南宁市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韦镜明，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文方，男，汉族，1972……