合同纠纷 （2019）黑01民终6510号

赫畅承认聚胜万合公司在本案中主张的事实，故对聚胜万合公司主张的事实予以确认。本案争议焦点为通过“提起诉讼”方式发生时效中断时中断时点的确定问题。将“提起诉讼”作为诉讼时效中断事由的立法理由在于权利人通过请求公权力机关行使公权力救济自己权利的情形下，应认为权利人未怠于行使权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”就本案的诉讼时效问题而言，根据《备忘录》的约定，债务分期履行，赫畅最后一期履行期限为2014年年底，即2014年12月31日，故聚胜万合公司可请求人民法院依法保护其权利的诉讼时效截止时间应为2016年12月31日。聚胜万合公司提交的其于2016年12月29日向北京市石景山区人民法院邮寄了与本案相同事实的起诉状等诉讼材料的邮寄凭证、邮寄查询截屏均系复印件，不足以证实待证事实，故聚胜万合公司的抗辩主张一审法院予以采纳。判决：驳回聚胜万合公司全部诉讼请求。案件受理费3,650.00元，由聚胜万合公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

赫畅承认聚胜万合公司在本案中主张的事实，故对聚胜万合公司主张的事实予以确认。本案争议焦点为通过“提起诉讼”方式发生时效中断时中断时点的确定问题。将“提起诉讼”作为诉讼时效中断事由的立法理由在于权利人通过请求公权力机关行使公权力救济自己权利的情形下，应认为权利人未怠于行使权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”就本案的诉讼时效问题而言，根据《备忘录》的约定，债务分期履行，赫畅最后一期履行期限为2014年年底，即2014年12月31日，故聚胜万合公司可请求人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6510号上诉人（原审原告）：上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路******。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫畅，男，1981年11月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。……