劳动合同纠纷 （2014）大民五终字第916号

一审判决认定事实不清、遗漏主体。上诉人高岭自认系案外人申志和招聘至位于大连市中山区延安路62号七七街5-2的小二手擀面工作，由申志和向其发放劳动报酬；而被上诉人香樱西餐厅也提供了其经营者王健以大连市中山区香樱西餐酒城名义与申志和签订的房屋租赁合同书，则一审法院应追加申志和为本案当事人参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2426号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元（由上诉人高岭预交），予以免收。审　判　长　　车兆东审　判　员　　富喜胜代理审判员　　王　歆二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　郑　颖

一审判决认定事实不清、遗漏主体。上诉人高岭自认系案外人申志和招聘至位于大连市中山区延安路62号七七街5-2的小二手擀面工作，由申志和向其发放劳动报酬；而被上诉人香樱西餐厅也提供了其经营者王健以大连市中山区香樱西餐酒城名义与申志和签订的房屋租赁合同书，则一审法院应追加申志和为本案当事人参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2426号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元（由上诉人高岭预交），予以免收。审　判　长　　车兆东审　判　员　　富喜胜代理审判员　　王　歆

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第916号上诉人（原审原告）：高岭。委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市中山区香樱西餐厅，住所地大连市中山区延安路62号七七街5-2。经营者：王健。委托代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。原审原告高岭与原审被告大连市中山区香樱西餐厅劳动合同纠纷一案，大连市中……