排除妨害纠纷 （2019）浙03民终1123号

相邻之间应当和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈寿连确认自家门口的建筑垃圾系其自己堆放，其他垃圾无法确认系何人堆放，故陈寿连要求陈阿海清理垃圾，无事实和法律依据，不予支持。双方房屋相隔3米左右，陈阿海紧靠自家房屋墙面堆放废旧木料，并未影响陈寿连的正常生活和居住，现陈寿连认为陈阿海妨害了其正常生活和居住，但未提供证据予以证明，故对陈寿连的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈寿连的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由陈寿连负担。 二审期间，陈阿海提供证据1村委会证明、证据2三通一证明，共同证明诉争地块归陈阿海所有。陈寿连对证据1的真实性无异议，但合法性有异议，认为与客观事实不符，案涉地块归集体所有；对证据2的真实性有异议，认为该证据没有村委会落款，亦未载明案涉地块归陈阿海所有。本院认为，陈阿海提供的证据在没有相应权属证明佐证下，不足以证明待证事实，故二审不予认定。 本院二审认定的事实与原判认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八

相邻之间应当和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈寿连确认自家门口的建筑垃圾系其自己堆放，其他垃圾无法确认系何人堆放，故陈寿连要求陈阿海清理垃圾，无事实和法律依据，不予支持。双方房屋相隔3米左右，陈阿海紧靠自家房屋墙面堆放废旧木料，并未影响陈寿连的正常生活和居住，现陈寿连认为陈阿海妨害了其正常生活和居住，但未提供证据予以证明，故对陈寿连的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈寿连的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由陈寿连负担。 二审期间，陈阿海提供证

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1123号 上诉人（原审原告）：陈寿连，男，1947年11月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈阿海，男，1949年11月17日出生，汉族，住乐清市。 上诉人陈寿连因与被上诉人陈阿海排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市……