确认合同无效纠纷 （2016）吉07民终1058号

王奇与顺山村委会双方自愿签署土地权属调整协议，属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效。王奇主张双方签订的土地权属调整协议书是顺山村委会采取隐瞒国家法律法规的手段方法签订的，但未提供充分的证据加以证明，一审法院对此不予支持。故对王奇要求确认土地权属调整协议无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王奇的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王奇主张其与顺山村委会2012年9月14日签订的《土地权属调整协议书》无效，本案属于确认合同无效纠纷，一审法院案由认定有误，本院依法予以纠正。就本案，双方当事人的争议焦点主要在于该协议是否因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。就王奇提出的上诉理及本案的争议焦点，本院评析如下：1、关于王奇提出的合同主体、内容是否明确及是否属于格式合同的问题。合同主体、内容明确应当是合同依法成立的条件，王奇提出双方签订的合同无主体、无标的，虽认为合同因此而无效，但实际上是主张合同并未成立。而诉争的《土地权属调整协议书》是经过王奇本人与顺山村委会相关人员的签字、盖章确认的，能够根据协议书上的文

王奇与顺山村委会双方自愿签署土地权属调整协议，属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效。王奇主张双方签订的土地权属调整协议书是顺山村委会采取隐瞒国家法律法规的手段方法签订的，但未提供充分的证据加以证明，一审法院对此不予支持。故对王奇要求确认土地权属调整协议无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王奇的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王奇主张其与顺山村委会2012年9月14日签订的《土地权属调整协议书》无效，本案属于确认合同无效纠纷，一审法院案由认定有误，本院依法予以纠正。就本案，双方当事人的争议焦点主要在于该协议

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1058号上诉人（原审原告）：王奇，户籍所在地吉林省长岭县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：长岭县大兴镇顺山村村民委员会，住所：吉林省长岭县大兴镇顺山村。法人代表：高中和，村委会主任。上诉人王奇因与被上诉人长岭县大兴镇顺山村村民委员会（简称顺山村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第……