生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泸民终字第570号

符合实际情况，予以支持。6、住宿费，原告未提供相应票据，本院不予支持。综上死者曾某某的损失计算为489652元，二原告承担489652元×80%=391721.6元，被告承担489652元×20%=97930.4元。据此，判决：一、由被告彭建康于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾应平、蒋林97930.4元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2150元，由二原告负担1720元，由被告负担430元（二原告已垫付，由被告在履行上述第一项义务时一并支付给二原告）。宣判后，彭健康不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、法律适用错误，请求撤销原判、依法改判。其主要上诉理由为：一、上诉人经营的货场是经合法行政许可对天然河滩地的利用。上诉人在二被上诉人之女曾某某死亡过程中没有实施任何侵权行为。因此原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决上诉人承担赔偿责任系法律适用错误。同时，曾某某与杨某某也不是共同危险体，曾某某去救杨某某是一种见义勇为行为。因此，曾某某的死亡与上诉人没有任何关系。二、上诉人经营的货场因处于汛期已按相关行政部门要求停止经营，并将通往下货场的门

符合实际情况，予以支持。6、住宿费，原告未提供相应票据，本院不予支持。综上死者曾某某的损失计算为489652元，二原告承担489652元×80%=391721.6元，被告承担489652元×20%=97930.4元。据此，判决：一、由被告彭建康于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾应平、蒋林97930.4元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2150元，由二原告负担1720元，由被告负担430元（二原告已垫付，由被告在履行上述第一项义务时一并支付给二原告）。宣判后，彭健康不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、法律适用错误，请求撤销原判、依法改判。其主要上诉

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第570号上诉人（原审被告）彭建康，男，汉族，1962年7月24日生，居民，住四川省泸州市纳溪区。系泸州市纳溪区立石盘货场户主。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾应平，男，汉族，1973年11月14日生，农民，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）蒋林，女，汉族，1974年1月11日生，农民，住四川省泸州……