不当得利纠纷 （2018）粤04民终2313号

欧文洁和李晓智均确认李晓智已替欧文洁收取案外人廖勇君的借款50万元，该事实珠海市中级人民法院的生效判决也已经认定，一审法院直接对该事实予以采信。本案的焦点在于李晓智收到了50万元之后有否向欧文洁付款或根据欧文洁的指示向案外人付款。一审法院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实承担举证证明责任，否认权利存在的当事人应当就权利妨碍法律要件存在的事实承担举证证明责任。本案中，双方均认可了李晓智根据欧文洁的指示已收到案外人廖勇君的款项50万元，欧文洁已完成权利存在的举证证明责任。李晓智抗辩称其替欧文洁收到款项后已经根据欧文洁的指示将该款转给欧文洁指定的收款人，李晓智对此权利妨害基本事实承担举证证明责任。李晓智提交的商铺租赁合同显示欧文洁有

欧文洁和李晓智均确认李晓智已替欧文洁收取案外人廖勇君的借款50万元，该事实珠海市中级人民法院的生效判决也已经认定，一审法院直接对该事实予以采信。本案的焦点在于李晓智收到了50万元之后有否向欧文洁付款或根据欧文洁的指示向案外人付款。一审法院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终2313号上诉人（原审原告）：欧文洁，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓智，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人欧文洁因与被上诉人李晓智不当得利纠纷一案，不服广东……