劳动争议 （2017）川11民终1191号

原告鑫河公司提起的第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件判决内容。对于被告樊奉均在原告处从事破碎工作时接触的粉尘是否属于职业病防治法上的有害因素，应由其他职能部门确定。故一审法院对该项诉讼请求不予处理。此外，被告樊奉均及其代理人虽提出了原告鑫河公司应对被告进行职业病诊断、鉴定，待诊断、鉴定程序完成后方可向人民法院提起诉讼的主张。但金口河区仲裁委已在其出具的仲裁裁决书上载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。通过该条款可知，该仲裁裁决并非一裁终局的终局裁定，故原告鑫河公司有权依据该裁决书上载明的诉讼权利向人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于：原、被告从2015年8月起是否存在劳动关系。关于原、被告从2015年8月起至2016年12月26日是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，原、被告在2015年8月至2016年12月26日期间存在劳动关系。本案中，通过乐山市金口河区人民医院的职业健康检查表、金口河区仲裁委制作的对张希树、张碧军的调查笔录以及金口河区仲裁委的金劳人仲案[2017]第3号仲裁庭审笔录

原告鑫河公司提起的第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件判决内容。对于被告樊奉均在原告处从事破碎工作时接触的粉尘是否属于职业病防治法上的有害因素，应由其他职能部门确定。故一审法院对该项诉讼请求不予处理。此外，被告樊奉均及其代理人虽提出了原告鑫河公司应对被告进行职业病诊断、鉴定，待诊断、鉴定程序完成后方可向人民法院提起诉讼的主张。但金口河区仲裁委已在其出具的仲裁裁决书上载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。通过该条款可知，该仲裁裁决并非一裁终局的终局裁定，故原告鑫河公司有权依据该裁决书上载明的诉讼权利向人民法院提起

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1191号上诉人（原审原告）：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段69号2楼。法定代表人：费治军，总经理。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊奉均，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区……