合同纠纷 （2015）酒民申字第41号

再审申请人关兴武以合同方式，将其未依法取得采矿权的“神骡山”莹石矿点承包给被申请人张世前开采经营，属于以承包方式转让开采权的行为，因该合同违反了法律禁止性规定，一、二审法院认定该合同无效正确。原二审中，申请人关兴武要求张世前返还承包期间的财产及设备，对此，申请人在一审诉讼中未提供证据加以证明，二审中所提供的材料清单系其单方制作，张世前并不认可，故该材料清单不具备有效证据的实质要件，二审法院对该证据不予认定符合法律规定。一审法院对申请人提出返还财产设备的反诉请求，因申请人未提供证据，一审法院判决驳回其反诉请求，并不存在申请人提出的漏判问题，因此申请人提出二审法院应发回重审本案的主张不能成立。对申请人在二审中新增加的反诉请求，二审法院可以根据自愿原则进行调解，因被申请人张世前明确表示不认可申请人提供的证据，双方意见分歧太大，二审法院对该项请求不予处理并无不当，申请人可以另案处理。综上所述，再审申请人关兴武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回关兴武的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员

再审申请人关兴武以合同方式，将其未依法取得采矿权的“神骡山”莹石矿点承包给被申请人张世前开采经营，属于以承包方式转让开采权的行为，因该合同违反了法律禁止性规定，一、二审法院认定该合同无效正确。原二审中，申请人关兴武要求张世前返还承包期间的财产及设备，对此，申请人在一审诉讼中未提供证据加以证明，二审中所提供的材料清单系其单方制作，张世前并不认可，故该材料清单不具备有效证据的实质要件，二审法院对该证据不予认定符合法律规定。一审法院对申请人提出返还财产设备的反诉请求，因申请人未提供证据，一审法院判决驳回其反诉请求，并不存在申请人提出的漏判问题，因此申请人提出二审法院应发回重审本案的主张不能成立。对申

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第41号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）关兴武，男，汉族，生于1962年12月。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）张世前，男，汉族，生于1955年8月。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县搏盛矿业有限公司。法定代表人杜永军。再审申请人关兴武因合同纠纷一案，不服本院（2014）酒民二终字第220号民事判决，向本院申……