合同纠纷 （2019）川32民终114号

一审未查清蓝狐电器厂向水目光华公司提供的货物数量、安装灯具数量，也未查清蓝狐电器厂实际提供的货物总价等基本事实，即判决驳回水目光华公司的诉讼请求属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省红原县人民法院（2018）川3233民初89号民事判决； 本案发回四川省红原县人民法院重审。 上诉人成都水目光华建筑工程咨询有限公司预交的二审案件受理费3160元予以退还。 审判长　郑 成 香 审判员　刘 育 兰 审判员　罗 晓 碧 二〇一九年七月三日 书记员　罗让扎西

一审未查清蓝狐电器厂向水目光华公司提供的货物数量、安装灯具数量，也未查清蓝狐电器厂实际提供的货物总价等基本事实，即判决驳回水目光华公司的诉讼请求属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省红原县人民法院（2018）川3233民初89号民事判决； 本案发回四川省红原县人民法院重审。 上诉人成都水目光华建筑工程咨询有限公司预交的二审案件受理费3160元予以退还。 审判长　郑 成 香 审判员　刘 育 兰 审判员　罗 晓 碧 二〇一九年七月三日 书记员　罗让扎西

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终114号 上诉人（原审原告）：成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨进芳，执行董事。 委托诉讼代理人:熊瑛,系成都水目光华建筑工程咨询有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋华珍，系成都水目光华建筑工程咨询有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：金牛区蓝狐照明电器厂，经营场所成都市金牛区。……