劳动争议 (2015)西民一终字第78号
裁判要旨
关于杜某某与某某公司之间是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定,该案中,虽然杜某某与某某公司均符合法律、法规规定的主体资格,其提供的劳动也属于某某公司业务的组成部分,但从隶属关系上分析,杜某某在劳作的过程中并不受某某公司的管理和约束,反而能自由自主地安排生产任务;从报酬支付形式上分析,在开垦荒山时,双方以提供劳作的种类及数量分别计算报酬,其性质应当属于劳务关系;种植茶叶后,根据双方的约定“谁家挖沟种茶苗,谁家就管理采摘其挖沟种茶地的茶叶”,且采摘的茶叶由某某公司按照市场价格予以回收,并非直接向杜某某发放固定金额的工资,其性质应当属于承包关系;从用工主体上分析,杜某某均以户为单位为某某公司提供劳作,提供劳作的人员可以是杜
摘要
关于杜某某与某某公司之间是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定,该案中,虽然杜某某与某某公司均符合法律、法规规定的主体资格,其提供的劳动也属于某某公司业务的组成部分,但从隶属关系上分析,杜某某在劳作的过程中并不受某某公司的管理
正文(节选)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一终字第78号上诉人(原审原告)杜某某,男,汉族。委托代理人魏涛,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘黎黎,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)景洪某某农业开发有限公司。法定代表人罗某某,总经理。委托代理人付云,云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杜某某与被上诉人景洪某某农业开发有限公……