民间借贷纠纷 （2019）黔0328民初2289号
裁判要旨
民间借贷合同是实践性合同，自出借人实际提供借款时生效。 原告黄申贵主张与被告陈兴菊因经营需要产生民间借贷关系，除提供借条等凭证证明双方有民间借贷的合意外，在被告辩称其未实际收到借款时，还应就其实际提供借款的事实承担举证责任。 本案中，经本院当庭询问，原告黄申贵未能就资金来源、借款用途以及是否实际提供借款作出合理说明，同时结合当天双方本身就买卖合同进行结算，被告本身就差欠原告货款61,662.00元的情况下，原告反而出借34,000.00元给被告，明显不符合生活常理。 原告在本案中出示的借条载明“借到人民币”，未载明是借到“现金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告提供的证据不足以证明借贷行为已实际发生。 综上所述，对于原告黄申贵要求被告陈兴菊偿还34,000.00元借款本金及支付利息的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持
摘要
黄申贵与陈兴菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2289号原告：黄申贵，男，生于1969年4月19日，汉族，养殖业主，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。 被告：陈兴菊，女，生于1964年10月25日，汉族，私营企业业主，住贵州省湄潭县。 原告黄申贵与被告陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日……