买卖合同纠纷 （2019）黔0328民初2290号
裁判要旨
原、被告双方因生产经营需要产生买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。 原告黄申贵提供了出售物，被告陈兴菊则负有支付对价的义务。 被告陈兴菊出具的欠条，载明了标的物、单价、总金额、给付时间等内容，一方面表明其接受认可了原告黄申贵提供的货物，另一方面表明双方当事人对账务的结算结果、支付货款期限的约定。 既然双方当事人就货款金额、支付期限达成了协议，被告陈兴菊则应当按照约定时间履行支付义务，其未依约支付货款，已构成违约。 原告黄申贵要求其继续履行支付货款，属于要求其继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告陈兴菊辩称支付过6,000.00元的事实，应由被告陈兴菊承担举证责任，但其举证不能，应由其自行承担举证不能的不利风险，对其辩称支付过6,000.00元的事实，本院不予采信。 对于利息问题，原告黄申贵主张被告陈兴菊按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同
摘要
黄申贵与陈兴菊买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2290号原告：黄申贵，男，生于1969年4月19日，汉族，养殖业主，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。 被告：陈兴菊，女，生于1964年10月25日，汉族，私营企业业主，住贵州省湄潭县。 原告黄申贵与被告陈兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日……