借款合同纠纷 （2017）苏10民终3513号
裁判要旨
华建小贷公司与远景公司之间的借款合同、与蒋国猛之间的保证合同，依法应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定享有权利并承担义务。远景公司未按约还款，构成违约。李为民在借款展期协议担保人栏签名，则与华建小贷公司间的担保合同关系合法有效。蒋国猛、李为民作为保证人，应依法承担保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。广陵开发区管委会出具的承诺函，表明了对于远景公司向华建小贷公司所借款项400万元愿意承担连带责任担保，且承诺时间为2015年8月13日，故应认定广陵开发区管委会在远景公司借款时即提供了保证担保。广陵开发区管委会系国家机关提供担保，担保合同无效。华建小贷公司、广陵开发区管委会对于担保合同无效均有过错，广陵开发区管委会承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。广陵开发区管委会向华建小贷公司承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。华建小贷公司主张的律师费，有合同约定且不违反法律规定，依法应予支持。2017年4月6日华建小贷公司与远景公司、李为民、蒋国猛签订的还款协议约定了偿还顺序，与借款合同所约定的贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用的约定相一致
摘要
江苏扬州广陵经济开发区管理委员会与扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司、江苏远景装饰工程有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3513号上诉人（原审被告）：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市广陵区广陵产业园海沃路19号。法定代表人：戴维宝，该委员会主任。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1……