小额借款合同纠纷 （2017）苏01民终字10862号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。高科小贷公司与西奥公司之间的《借款合同》、西奥公司与金翔小贷公司之间的《委托担保合同》以及高科小贷公司与金翔小贷公司之间的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高科小贷公司提供了《借款合同》、借据、西奥公司的还款承诺书，能够证明借款的真实性，一审法院予以确认。因借款人西奥公司未按约履行还款义务，高科小贷公司有权宣布借款提前到期，借款期限届满，高科小贷公司要求金翔小贷公司按照保证合同的约定履行连带保证责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金翔小贷公司认为债务人西奥公司存在欺诈行为、其不应当承担保证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共
摘要
南京高科科技小额贷款有限公司与南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司保证合同纠纷二审民事裁定书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终字10862号上诉人（原审被告）：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟伟，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区恒……