金融借款合同纠纷 （2018）苏01民终742号
裁判要旨
案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。金宜商公司已按约履行了付款义务，孔令俊应按约履行还款和付息义务。现孔令俊在借款到期后未偿还借款本金250万元，已构成违约，金宜商公司要求孔令俊偿还借款本金250万元，符合法律规定，应予以支持。金宜商公司主张孔令俊自2016年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息年利率21.6%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。金宜商主张孔令俊承担律师费2.5万元，有事实和法律依据，一审法院亦予以支持。梁婕、东泰公司、元翀公司、王雁为孔令俊的借款向提供连带担保，依法对孔令俊的上述债务承担连带清偿责任。东泰公司辩称孔令俊已于2015年12月30日通过元翀公司向金宜商公司支付250万元，没有证据证明，金宜商公司亦不予认可，一审法院不予采信；金宜商公司主张的利息、罚息实为逾期利息，计算标准未超出法律规定，故对于东泰公司辩称认为存在重复计算利息的意见，一审法院不予采纳；另东泰公司辩称其不应承担律师费用，没有法律依据，一审法院不予采信。孔令俊、梁婕、元翀公司、王雁经
摘要
南京市栖霞区金宜商农小额贷款有限公司与王雁、南京元翀商场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终742号上诉人（原审被告）：南京东泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢07室。法定代表人：冯志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞……