小额借款合同纠纷 （2018）浙04民终2495号
裁判要旨
1.曹联从农商联公司处取得的2390万元，到底是借款还是抽逃出资款？首先，根据《合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中盆景园等23名单位和个人，应曹联要求向其提供公章或公民身份证，虽然知道借用人可能要有一定的用途，但并没有向农商联公司借款的主观意思表示和动机，故本案的性质不应确定为小额借款合同纠纷。其次，曹联作为农商联公司的股东，并且在农商联公司公司担任董事长，采用向单位和个人借用公章和身份证的办法，利用职务上的便利签订虚假借款合同，将公司资金转移至个人名下，事后，虽公司承认其为借款，但究其性质，一审法院认定是抽逃公司注册资本和出资款，依照《公司法》司法解释（三）第十四条第一款规定“股东抽逃出资，公司或其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。故农商联公司要求曹联返还抽逃的出资款2390万元及其相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2.如果认定抽逃出资款，是否将本案整体移送公安机关？还是移送犯罪线索？《刑法》第一百五十九条第一款虽有对抽
摘要
嘉善县农商联小额贷款有限公司、曹联小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2495号上诉人（原审原告）：嘉善县农商联小额贷款有限公司。住所地：嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城19幢1、3、5号。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹联，男，1971年11月20日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人嘉善县农商……