借款合同纠纷 （2018）京02民终4503号
裁判要旨
农投东方公司与于征签订的《借款合同》、农投东方公司与中商信联公司签订的《保证合同》及农投东方公司与中商信联公司、石英男签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故上述《借款合同》、《保证合同》及《补充协议》合法有效。农投东方公司依约履行了合同义务，于征未能依约还款，中商信联公司、石英男亦未承担连带保证责任，故农投东方公司起诉要求于征偿还借款及利息、罚息，要求中商信联公司、石英男承担连带保证责任，一审法院应予支持。因农投东方公司主张的罚息标准过高，一审法院依法予以调整。关于于征辩称，没有实际使用农投东方公司资金的意见，因于征是借款合同的主体，农投东方公司履行了放款义务，于征将自己账户里的资金转出，并不能免除向农投东方公司偿还借款本息的责任。故于征的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，中商信联公司、石英男经一审法院合法传唤，未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，判决：一、于征于判决生效后10日内偿还北京农投东方小额贷款有限公司借款本金100万元；二、于征于判决生效后十日内偿还北京农投东方小
摘要
于征等与北京农投东方小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4503号上诉人（原审被告）：于征，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯越佳，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。原审被告：中商信联担……