借款合同纠纷 （2018）晋09民终738号
裁判要旨
和判决部分提及。上诉人认为一审判决认定事实不够全面，适用法律错误，应当予以纠正，改判上诉人不承担责任。忻州市忻府区华信小额贷款有限公司辩称，1、抵押合同与保证合同没有关联，是分别签订的。并且抵押合同由于客观原因就没有成立；2、关于保证期限，保证合同明确约定，担保期间为债务履行期间届满之日起两年，所以没有超过保证期间。刘志军述称，对一审查明事实全部认可，刘志军借款时用以抵押的交通小区门面房以及汽车均属刘志军所有。门面房于2014年6月以房抵债已经抵顶给了司有文，汽车现存放于张馨华处。借款时忻州市忻府区华信小额贷款有限公司说抵押的财产全是虚的，让刘志军提供担保人，当时忻州市忻府区华信小额贷款有限公司和刘志军都认识张俏云，就让张俏云做了担保，张俏云担保时知道刘志军以门面房和汽车抵押的事实。刘志军同意张俏云的上诉观点。忻州市忻府区华信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘志军十日内偿还借款本金25万元及合同约定的利息、逾期罚息；2、判令被告张俏云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月2日，忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与刘志军经协商签订《借款合同
摘要
张俏云与忻州市忻府区华信小额贷款有限公司、刘志军借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终738号上诉人(原审被告)：张俏云，男，1957年2月8日生。委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区云中南路5号。法定代表人：闫秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：常志军，……