小额借款合同纠纷 （2018）苏02民终903号
裁判要旨
本案所涉的华友公司与华丰公司签订的《最高额保证合同》合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人思丝公司向华丰公司借款后未按约还款，华友公司作为保证人就应根据合同约定承担相应的保证责任。华友公司承担连带保证责任后，又以《最高额保证合同》中“石育”的签名并非石育本人所签故华丰公司存在过错为由要求华丰公司赔偿。但华友公司为思丝公司的借款向华丰公司提供连带责任保证是基于对债务人履行能力的信任，而非基于其他人的担保情况，且华友公司也未能提供证据证明其只有在杨东林、石育担保的前提下才愿意提供担保，故华友公司的诉请无事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：驳回华友公司的诉讼请求。本案案件受理费7193元，由华友公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：华丰公司是否需要向华友公司赔偿代偿款392858元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
摘要
宜兴市华友塑胶有限公司与宜兴市华丰农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终903号上诉人（原审原告）：宜兴市华友塑胶有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。法定代表人：陈丽琴。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118号3#楼。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人……