民间借贷纠纷 （2019）鲁1502民初7556号
裁判要旨
本案的焦点问题是，2018年8月21日及2018年9月24日白浩楠与蒋振龙之间是否存在真实的借贷关系。 借贷关系的成立，一是双方要有合意，二是实际交付款项，即通过出借人的交付行为使借款人真正取得所借款项的支配权。 蒋振龙虽提交了借贷合同及交付现金的视频，但疑点较多：第一，蒋振龙在2018年8月10日从其姥姥名下的银行存款中取款65000元，直至8月21日才交付给白浩楠，不符合常理。 第二，蒋振龙与白浩楠同村，不采取银行转账方式，不在蒋振龙家交付，反而选择在北环农机市场内蒋虎办公室内交给白浩楠70000元现金，在汽车内交付20000元现金，两次均录制视频，不符合正常交易习惯、交易方式。 第三，既然是同村好友间借款，却采用制式《借贷合同》，不约定利息，反而约定“每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约滞纳金”，不符合正常的交易方式、交易习惯。 第四，两次借款发生的时间仅一个多月，第一次70000元借款未偿还的情况下，又出借给白浩楠20000元，而且，白浩楠此前向同村的宋登俞、张多出具多个借条，明显不符合常理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被
摘要
蒋振龙与白浩楠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7556号原告：蒋振龙，男，1994年11月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾庆喜，系蒋振龙之母。 委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：白浩楠，男，1991年7月11日出生，回族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白道峰，系白浩楠之父。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东……