民间借贷纠纷 （2019）鲁1502民初7560号
裁判要旨
本案的焦点问题是，2018年7月8日及2018年7月30日张多与白浩楠之间是否存在真实的借贷关系。 借贷关系的成立，一是双方要有合意，二是实际交付款项，即通过出借人的交付行为使借款人真正取得所借款项的支配权。 张多虽提交了借贷合同及张多的银行取款记录，但疑点较多：第一，张多丈夫宋登俞借给白浩楠的款项未收回的情况下，张多又分两次出借给白浩楠175000元，明显不符合常理。 第二，张多与白浩楠同村，不采取银行转账方式，却交付大额现金并录制视频，不符合正常交易习惯、交易方式。 第三，既然是同村村民间借款，却采用制式《借贷合同》，不约定利息，反而约定“每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约滞纳金”，不符合正常的交易方式、交易习惯。 第四，2018年7月8日的60000元借款，张多陈述7月11日取现金20000元，借据日期在前，取款在后，不符合常理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证
摘要
张多与白浩楠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7560号原告：张多，女，1974年3月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋登俞，男，1981年12月23日出生，汉族，系张多之丈夫。 委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：白浩楠，男，1991年7月11日出生，回族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白道峰，系白浩楠之父……