民间借贷纠纷 （2018）京0105民初31000号

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 本案中，所有款项均为现金交付，被告抗辩未收到涉案款项。 现从以下几方面分析：从借贷合意方面看，在被告拖欠原告房租的情况下，原告仍向被告出借大额款项，不符合常理；借贷发生时间跨度较大，次数多，并非短时间拆解后偿还再次出借，而是只借不还，在此等情况下原告持续向被告出借，不符合常理。 从款项交付方面看，原告称11次出借均在被告家中，并未对细节进行描述。 从原告出借能力看，原告借条的银行流水显示，原告及其爱人银行余额长期低于五万元，且没有频繁的大额进出；特别指出的是，原告大部分取现是在有大额款项进入当日或近几日，有大额款项进入后就将款项出借给被告，也不符合常理；另在承诺书中载明，原告有向他人借款并支付高额利

袁秋峰与马有林民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31000号原告：袁秋峰，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。 被告：马有林，男，1951年7月10日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丽莎，北京市易行律师事务所律师。 原告袁秋峰（以下称原告）……