机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1039号

上诉人举证不力，不予采信，还望二审法院依据事实和证据，依法支持上诉人的上诉请求。第三，上诉人对一审法院判决“案件受理费2476元，由被告王鹏飞与被告通舟物流有限公司共同负担1300元，由原告河津市华晋汽运有限公司负担1176元。”有异议。从证据“道路交通事故认定书”可以证明：晋M51537、晋MU109挂号半挂牵引车驾驶员高升与晋LB3072号重型自卸货车驾驶员范春华均承担同等责任。根据《民法通则》和《诉讼费交纳办法》的规定，依法应由上诉人和被上诉人河津市华晋汽运有限公司平均负担。综上，望二审法院依据事实和证据，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人霍州保险公司辩称，一、一审法院认定答辩人公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确，依法应予维持。二、上诉人要求答辩人公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。从事实方面讲：上诉人于2015年12月28日在答辩人公司为晋LB3072号“陕汽牌”自卸汽车投机动车第三者责任险，责任限额为100万元，保险期限为2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止。而本案所涉的交通事故发生于2015年12月28日20时3

上诉人举证不力，不予采信，还望二审法院依据事实和证据，依法支持上诉人的上诉请求。第三，上诉人对一审法院判决“案件受理费2476元，由被告王鹏飞与被告通舟物流有限公司共同负担1300元，由原告河津市华晋汽运有限公司负担1176元。”有异议。从证据“道路交通事故认定书”可以证明：晋M51537、晋MU109挂号半挂牵引车驾驶员高升与晋LB3072号重型自卸货车驾驶员范春华均承担同等责任。根据《民法通则》和《诉讼费交纳办法》的规定，依法应由上诉人和被上诉人河津市华晋汽运有限公司平均负担。综上，望二审法院依据事实和证据，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人霍州保险公司辩称，一、一审法院认定答辩人公司在交

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1039号上诉人（原审被告）：霍州市通舟物流有限公司。法定代表人：韩星，系公司经理。委托诉讼代理人：任会斌，男，汉族，1976年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河津市华晋汽运有限公司。法定代表人：杨水生，系公司经理。被上诉人（原审被告）：范春华，男，汉族，1983年12月28日生。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986……