法定继承纠纷 （2016）闽01民终2236号

原告虽主张被征收的位于盖山镇黎升村塘池的房屋系其父陈某丙遗产，但该房屋未经产权登记，原告证据仅能体现身份关系、被告的具结书内容及征收补偿协议等事实，而无法证实被拆迁房产的权属。具结书及征收补偿协议不能作为不动产权属来源的依据。而原告的诉请应以被拆迁房屋确属其祖遗遗产为成立前提。根据前述分析，原告证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。二审中，上诉人陈某甲对一审未认定被上诉人陈某乙签订的《房屋征收补偿协议书》中被征收的位于盖山镇黎升村塘池的房屋系其父亲陈某丙所建，属陈某丙的遗产提出异议。就陈某丙的家庭情况，陈某甲陈述陈某丙曾有两段婚姻，第一段婚姻是和陈某甲生母林某某，于上世纪60年代经法院判决离婚，第二段婚姻是和陈某乙母亲陈某丁，在陈某乙二、三岁时（1974年左右），又经法院判决离婚，之后陈某丙未再婚，一直到死亡。上诉人陈某甲新提供了福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会的证明一份，以证明陈某乙和拆迁部门签订的拆迁安置协议里的房屋（混合结构二层房屋一座，

原告虽主张被征收的位于盖山镇黎升村塘池的房屋系其父陈某丙遗产，但该房屋未经产权登记，原告证据仅能体现身份关系、被告的具结书内容及征收补偿协议等事实，而无法证实被拆迁房产的权属。具结书及征收补偿协议不能作为不动产权属来源的依据。而原告的诉请应以被拆迁房屋确属其祖遗遗产为成立前提。根据前述分析，原告证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。二审中，上诉人陈某甲对一审未认定被上诉人陈某乙签订的《房屋征收补偿协议书》中被征收的位于盖山镇黎升村塘池的房屋系其父亲陈某

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2236号上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙法定继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2324……